지원을 중단해야 하는 5가지 패스트 패션 브랜드

매년 1억 9천만 달러 이상의 의류가 쓰레기 매립지에 버려집니다.

전 세계에 약 천 백만 톤의 직물이 쌓여 있는 것입니다.

그리고 면 소재는 분해하는데 5개월이 걸릴 수 있지만, 가죽과 나일론 옷은 보통 25년이 걸립니다.

아시겠죠. 쓰레기가 너무 많아요.

 

그런데 왜? 궁금할 수 있습니다.

패션 산업은 왜 그렇게 많은 쓰레기를 배출하는가?

추측하셨나요? 패스트 패션 때문입니다.

 

과소비하는 것이, 특히 미국에서, 과도한 오염에 대해 주요한 역할을 하지만,

가장 큰 문제는 패스트 패션 회사들의 손에 달려 있습니다.

이 가게들은 입을 굳게 다물고, 그들의 불안한 생산 방식을 비밀로 하기 위해 열심히 노력합니다.

 

 

빅토리아시크릿

2018년, 빅토리아 시크릿은 그들의 악명 높은 패션쇼에서 다양성 부족으로 인한 조사를 받았습니다. 

런웨이의 마케팅 책임자는 기본적으로 트랜스젠더와 빅사이즈 모델들이 빅토리아 시크릿 패션쇼에 소속되어 있지 않다고 말한 발언으로 대중의 시선을 악화시켰습니다.

그리고 런웨이 쇼는 다음 해에 취소되었습니다.

 

빅토리아 시크릿은 다양성을 수용하는 것을 꺼렸을 뿐만 아니라,

노동자의 권익을 보호하는 계획도 가지고 있지 않습니다.

이것은 그들의 직원들이 회사에 대해 불평할 권리나 방법이 없다는 것을 의미합니다.

빅토리아 시크릿의 옛 CEO인 샤렌 터니는 이른바 스피드 프로그램에 대해 여러 차례 이야기했습니다.

"이러한 속도 프로그램을 통해 우리는 월요일에 시장을 파악하고 15일에서 25일 이내에 매장으로 내보낼 수 있습니다."

 

이것은 오직 그들의 저임금 노동자들 때문에 가능합니다. 

그렇지 않다면 어떻게 10억 달러짜리 회사가 2주 안에 재고를 채울 수 있을까요?

이 공방들은 주로 요르단, 방글라데시, 스리랑카에 위치해 있는데,

최저 임금과 근무 시간에 대한 제한적인 규제로 악명 높은 나라들입니다.

 

환경적인 관점에서 볼 때, 그들의 윤리성도 부족합니다.

Good On You에서는 빅토리아 시크릿이 친환경 물질을 사용하지 않고 온실 가스 배출을 대량으로 생산하기 때문에 "Not Good Enough" 등급을 매겼습니다.

 

 

H&M

H&M은 지켜지지 않는 약속의 왕입니다.

2013년, H&M은 2018년까지 100만 명에 가까운 공장 근로자들에게 최저 임금을 지급하겠다고 약속했습니다.

(왜 그렇게 하는데 5년이 걸리는지는 알 수 없습니다.)

어쨌든, 그들은 끝까지 해내는 데 실패했습니다.

오늘날까지, 그들의 의류 노동자들은 여전히 낮은 임금을 받고 있고,

여성 근로자들에 대한 학대 보고가 그들의 공장들 전체에 나타나고 있습니다.

 

H&M은 그들의 별거 아닌 약속을 지키면서 2030년까지 100% 재활용되거나 지속 가능한 재료를 사용하겠다고 약속했습니다.

너무 늦었습니다.

그들은 또한 재활용된 직물과 재활용되지 않은 직물을 혼합한 것으로 알려져 있습니다.

이것은 이 직물들이 실제로 다음에 재사용될 수 없다는 것을 의미합니다.

 

H&M이 12,000톤의 폐기물을 화성으로 몰래 운송하지 않는 한, 뭔가 변화가 필요합니다.

 

 

아메리칸 이글 아웃피터스

세계 최고의 의류 소매업체에서 9위에 오른 아메리칸 이글은 44억 달러의 수익을 올렸습니다. 

이것은 세계에서 가장 큰 섬유 오염 주범인 자라보다 겨우 8단계 낮은 수치입니다.

 

아메리칸 이글은 엄청난 폐기물 생성업체일 뿐만 아니라 근로자들의 복지에 거의 관심을 보이지 않습니다. 

그들은 청바지에 낡아빠진 외모를 주기 위해 사용되는 과정인 샌드블래스팅을 사용하는 것으로 악명이 높습니다.

하지만, 세계보건기구는 이 공격적인 방법이 폐섬유화와 폐기종을 초래하는데, 

이것은 나중에 종종 생명에 치명적일 수 있다고 말했습니다.

 

그리고 H&M과 마찬가지로 아메리칸 이글도 환경적 영향을 개선하겠다고 약속했고 말 그대로 아무 것도 하지 않았습니다.

 

 

어반 아웃피터스

우선, 그들의 CEO는 동성애 혐오자입니다.

보도에 따르면 리처드 헤이는 릭 샌토럼 상원의원에게 선거운동 비용으로 약 14,000달러를 지불했습니다고 합니다.

그 상원의원은 한 때 동성애를 수간에 비유했던 적이 있습니다.

 

게다가, 어반 아웃핏터들은 동물 복지 정책이 없습니다. 

그들은 가죽, 털, 그리고 이국적인 동물 털을 사용합니다.

모든 것은 불특정된 출처에서 나온 것입니다.

2020년 10월, 시위자들은 바로 이런 이유로 가게 밖에 모였습니다.

정말 어반 아웃피터스같은 모습입니다.

 

CEO 리처드 헤이도 자신만의 인류학적 지론을 가지고 있습니다.

이 브랜드는 가격 때문에 지속 가능한 브랜드로 위장하지만,

Good On You는 어반아웃피터스가 섬유 폐기물을 최소화하고, 유해 화학 물질을 피하거나, 물 소비를 줄이기 위한 계획을 실행하기 위한 노력이 없다고 지적했습니다.

분명히, 이 두 회사는 우리의 지구를 보호하기 위해 그들의 역할을 하고 있지 않습니다.

 

 

GAP

거의 20년 동안 GAP의 윤리성은 논의의 대상이었습니다. 

2003년 이후 4건의 노동권리 사건이 드러났는데, 하나는 GAP 주식회사를 상대로 한 집단 소송으로, 이는 운동복 브랜드에서의 안전하지 못한 노동 조건에 관한 노동 권리 사건입니다.

 

GAP은 또한 Old Navy, Banana Republic, Athleta를 소유하고 있습니다. 

2019년, 올드 네이비 직원이 플라스틱 옷걸이를 모으는 영상이 입소문을 탔습니다.

이 비디오에 나오는 잭슨 듀마스는 일주일 만에 5000개가 넘는 옷걸이를 수집했습니다고 말했습니다.

두마는 전세계 올드 네이비 매장에서 일주일에 5백만 개의 플라스틱 옷걸이가 버려지는 것으로 계산했습니다.

그것은 에펠탑의 무게인 7000톤입니다.

 

더 말할 것도 없습니다.

 

---

이제 우리는 이 다섯 회사의 진실을 알았으니, 그들의 관행을 멈추기 위해 무엇을 할 수 있을까요? 

본질적으로, 우리는 그들을 사업에서 몰아내야 합니다.

우리는 소비자 인구로서 힘을 가지고 있습니다.

우리가 없으면 그들은 아무 것도 아닙니다.

그래서 우리는 가능한 한 다른 곳에서 쇼핑하는 것을 선택해야 합니다. 

그리고 윤리적인 의류 회사를 찾기가 너무 어렵기 때문에, 

저는 실례를 무릅쓰고 여러분에게 15개의 합리적인 대안들을 모아봤습니다.

 

Victoria’s Secret — Azura Bay, Anekdot and Lara Intimates
H&M — Pact, Kotn (pricey but good sale section) and Tentree
American Eagle Outfitters — Mata Traders (also good sale section), Alternative Apparel and Siizu
Urban Outfitters — Etiko, Passion Lilie and DoneGood
GAP — Thought Clothing, CHNGE and Threads 4 Thought (again, check out the sale section)

 

출처: Medium (Five Fast Fashion Brands We Need to Stop Supporting | by Natalia Packwood | Story by Story | Apr, 2021 | Medium)